Αισθητική: Ίδια απεικόνιση, διαφορετικές πόλεις!

Όπως μπορούμε να δούμε στο βιβλίο των Chirgwin, K. & Chirgwin, H.

https://books.google.gr/books?id=FSmvDAAAQBAJ&pg=PT53&lpg=PT53&dq=damascus+vs+mantua+same+paintings&source=bl&ots=03mGAU7Wgc&sig=G0W7uGEA_oAXyY5x0o5Wv1GhGho&hl=el&sa=X&ved=0ahUKEwiOi-ul-frWAhWLApoKHUXLAJUQ6AEIODAH#v=onepage&q=damascus%20vs%20mantua%20same%20paintings&f=false
οι δύο ξυλογραφίες στο

χρονικό της Νιρεμβέργης του 1493 - Liber Chronicarum -
ή Die Schedelsche Weltchronik [η παγκόσμια ιστορία σε ψηφιακή μορφή]
μια παγκόσμια ιστορία, η οποία είναι incunabulum και ένα από τα πρώτα βιβλία με εικόνες,
του Hartmann Schedel, με ξυλογραφίες του δάσκαλου του Albrecht Dürer, Michael Wolgemut

παρουσιάζουν δύο πόλεις (Δαμασκό & Μάντοβα)

που αναπαρίστανται ακριβώς με τον ίδιο τρόπο, με μόνο μια ενδιαφέρουσα διαφορά: είναι διαφορετικά χρωματισμένες.

Πράγματι, χαρακτηριστικό παράδειγμα "σχηματικής" αναπαράστασης μιας πόλης

με χρήση της ίδιας αρχετυπικής πόλης όπως τη φανταζόταν τότε όπως θα 'πρεπε να είναι:
με τείχη, πύργους, εκκλησίες και κάποια καλλιεργήσιμη έκταση ενδιάμεσα...

Γιατί όμως στη σελίδα 414 του ίδιου χρονικού
βλέπουμε 4 πόλεις με ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ απεικονίσεις;;;
Φαντάζομαι πως υπάρχουν όρια στη χρήση της ίδιας ξυλογραφίας....

άλλη ξυλογραφία από το ίδιο χρονικό που απεικονίζει την Κωνσταντινούπολη